La nota en El Universal

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/46177.html

¨Beltrones y Navarrete (Beltrinaba) demostrando que la izquierda vendida jamás será mal negocio: par de nuevos héroes patrios que luchan denodadamente, uno contra el 16 por ciento de IVA y otros molinos hacendarios de viento, y el otro a favor del tuiterismo útil, la jugada de distracción que trata de convencer que sí se puede luchar desde el volátil mundo de Internet y no desde las calles o la movilización física. ¡Sí se puede!, promueven los medios de comunicación tramposos, encantados de apoyar movimientos minoritarios, selectivos, invertebrados y sin seguimiento político real.¨

Es interesante como la gente inmersa dentro del escenario político nacional, puede ver mucho más lejos que los que no participamos. Hernández evidencia parte de las jugadas que politizaron al movimiento, para su beneficio. Si queda claro enotnces, que los voceros del movimiento, en efecto, no pueden mantener un discurso político a la par de la más alta cámara representativa de nuestra nación y que la lucha, es tomada por los políticos con fines escondidos ¨entre líneas¨ mientras a nosotros nos dieron ¨Atole con el dedo¨… Esa parte, como crítica, me parece atinada y creo se debió de haber tomado más en cuenta por los abanderados de #internetnecesario para poder jugar un poco más justamente.

Lo que me gustaría tematizar en este post, es uno de los adjetivos dados por el columnista para definir nuestra manifestación: El término de ¨invertebrados¨ me pone a pensar que es posible que estemos enfrentándonos hoy con una nueva genética de los movimientos sociales. La organicidad de los movimientos que Julio Hernández López reconce como ¨vertebrados¨ posiblemente hoy se encuentren acompañados de una nueva posibilidad al momento de utilizar los medios para manifestarse y que no debe de ser menospreciada por no operar de manera ¨tradicional¨.

Hoy la noticia de #internetnecesario traspasó las fronteras del país para situarse en las fuentes de información más importantes de Reino Unido y España: La BBC y El País.

En la BBC Jossette Rivera con su nota: “En México la gente protesta distinto: en Twitter”

En El País Sabino Bastidas Colinas en tribuna escribe: “La primera manifestación Twitter; una revuelta cibernética en contra de los impuestos refleja la manera de protestar en México”

El domingo pasado se llevo a cabo en el Parque Hundido una megafoto de algunas de las personas involucradas en #internetnecesario. Se reunieron aproximadamente 300 personas.

La convocatoria se llevo a cabo por diferentes medios, principalmente twitter. Ricardo Zamora además hizo un blog en donde reclutó fotógrafos que llevarían a cabo dicha hazaña. El mensaje dice: “@congreso: para que lo sepan: esto también es internet! tienen que impulsarlo, no gravarlo! #internetnecesario, para tod@s los mexican@s”

aquí la liga a la foto en grande.

internetnecesario.info@gmail.com

La periodista Lydia Cacho es la primera quien lanza en su columna, una opinión concentrada en las implicaciones culturales de este asunto a 5 días de distancia del suceso. Aunque nunca es tarde, se ve que cada vez más la gente está tomando conciencia sobre la importancia de reconsiderar el paquete fiscal. Con las portadas del Excelsior y Publímetro y la toma fotográfica del día de ayer, #internetnecesario está dejando de ser considerado tan sólo un movimiento dentro de una red social, se comienza a vercomo  un asunto de interés público más allá de la virtualidad…

Una postura crítica acerca de cómo el movimiento civil ha manejado su protesta. Es importante siempre tener varios puntos de vista. Es posible que gracias a otras miradas, podamos mejorar lo que ya hemos hecho y lo que estamos haciendo. Link para la Columna…

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/80594.html

El domingo a las 10:00 am se realizará una megafoto en distintos lugares, que hasta mañana van a publicar, por ahora si eres fotografo profesional manda un mail a fotointernetnecesario@gmail.com para que participes en la megatoma. si eres participante, mantente alerta para saber las locaciones.

para seguimiento de la toma seguir a:

@ricardozamora

El día de ayer, la protesta tomó cara al tomar vida dentro de una realidad a través de la fotografía. Corte A, el día de hoy un par de periódicos decidieron que el movimiento tiene la suficiente importancia como para incluir la noticia –y la foto– en sus portadas.  Los usuarios de la red que atendieron a la Megafoto fueron cerca de 250 usuarios registrados. Les dejo un link quenos hizo llegar @velez59 el día de ayer en dónde podrán encontrar un listado de la gente que se dio a la tarea (10 am) en domingo de darle continuidad y demostrar que la comunidad sigue desarrollando una estrategia.

Opiniones, ideas y discursos

Sobre la movilidad social y el internet

La movilidad social consiste en los desplazamientos que efectúan los individuos dentro de un determinado sistema socioeconómico. Existen dos formas de movilidad, la horizontal, la cual no representa mayor complicación, pues no significa un verdadero cambio en la realidad socio-económica de la persona; y la llamada vertical, donde el movimiento puede ser ascendente o descendente; se refiere a cuando un sujeto sale de un estrato social (y económico) para entrar a otro. Ahora bien, el cambio se puede dar para bien o para mal.

Los sociólogos concuerdan en que la educación es un factor esencial para alcanzar la mayor movilidad (ascendente) en la sociedad, pues permite a los componentes de la misma acceder a más y mejores oportunidades. El Derecho también es un factor decisivo, pues quien lo emite, tiene el poder de atenuar las diferencias sociales, políticas, económicas, educativas, etc. que se han gestado a través de la historia, o por el contrario, acentuarlas.

En nuestros tiempos la educación no sólo proviene de maestros, escuelas y libros; el Internet tiene un papel predominante de acceso a la información, y por lo tanto al conocimiento. Gravar el Internet, significa gravar la educación, y por lo mismo, la movilidad social. Lo que tiene como consecuencia perpetuar las diferencias, que idealmente nuestros representantes buscan desaparecer.

El Internet es factor de desarrollo (las estadísticas lo demuestran); es herramienta (no sólo entretenimiento); genera oportunidades; permite movilidad social.

El Internet es una necesidad, no un lujo.

-Carla Sofía Loyo (@carlasofialm), estudiante de derecho del ITAM, pero mucho más que eso

Actualmente hay 31.5 millones de usuarios de Internet en México. El número de usuarios que tienen cuenta en Twitter, hasta agosto de 2009, era de 32,000, de los cuales solo 8,500 son usuarios “activos”. Los usuarios activos de twitter representan el .026% de los usuarios de internet. Creo que es hora de dejarlo de llamar el “movimiento twittero”, y no solo por una cuestión cuantitativa. El tema del impuesto al internet va mucho más allá de lo que se está hablando en twitter. No se trata de un #trendingtopic, ese lenguaje que solo conocemos el .026%.

Sí es cierto que donde se empezó a hablar del tema fue en Twitter. Desde aquí se captó la atención de los medios –incluso, hasta hace unos días, a la prensa le parecía más interesante el fenomeno de #internetnecesario, obviando el tema del impuesto per se. Es cierto que varios de los que fueron ayer a la reunión al Senado tienen Twitter y desde ahí nos estuvieron haciendo un mind-casting de lo que sucedía. Y sí, la comunidad twittera está bastante involucrada. Pero es hora de sacar el tema del impuesto fuera de Twitter. Ya terminó la reunión con los Senadores, ¿ahora qué sigue, hacia dónde llevamos  el debate?

No se puede perder de vista que el tema realmente es el impuesto, y más en el fondo, las “razones” que “no” toman en cuenta nuestros gobernantes a la hora de tomar decisiones. El tema del impuesto no sólo se puede ver como un “movimiento twittero” (haciendo alusión al título de la columna de Mario Campos) ni “para twitteros”. La atención no se puede centrar en lo que se habla en Twitter porque el alcance que esto tiene es solo para el .026%  de los usuarios. Aprobar el impuesto afectará a 31.5 millones de usuarios + millones más de usuarios potenciales.

El hecho de que el Senador Carlos Navarrete haya abierto su cuenta en Twitter, no significa que ahora “será capáz de leer lo que está pasando”. Fernando Castellon, Carlos Navarrete, no deberían necesitar de twitter para “ver lo que está pasando”. Las razones para no gravar al internet están claras mucho antes de que los twitteros las hicieramos saber. Es cuestión de sensibilidad, tan sencillo como darse cuenta como es la vida real (ahora).

La hiperfilosofía es un modo de pensamiento, cuya elaboración horizontal, interconectada y colectiva ha sido provocada o facilitada por las nuevas tecnologías hipertextuales [o nuevas tecnologías de comunicación e información (NTCIs) ] desplegadas en la red.

 En principio la hiperpolítica se entiende como la política de la era de la globalización y la cibercultura. Es la política incipiente del presente y del futuro próximo. Es la primera política para los últimos hombres.

 Es la política de los ciudadanos organizados, no políticos, pero tampoco apolíticos. Es libertaria, flexible y contestataria. No teorizada o convertida en ciencia (todavía). Es la política más allá de las ideologías políticas clásicas, del pueblo no convertido en masa, de momento, de la izquierda alternativa, de la alterglobalización.

Es la política de la sociedad de la información. Sociedad más creativa, igualitaria y participativa, que entiende los problemas de un modo en el que la política convencional resulta insuficiente.

 La hiperpolítica surge como respuesta a la crisis de la política actual, a la crisis de la democracia representativa. Reflejada en la abstención creciente en los procesos electorales, la ausencia de posturas políticas o ideologías realmente diferentes, el economicismo creciente y la opacidad de la labor de nuestros gobiernos actuales.

 Es en este contexto, cuando comenzamos a percibir prácticas políticas que pretenden devolver a la democracia su sentido original, aunque sea al margen de las formas establecidas. No como un movimiento regenerador, sino como otra visión paralela, complementaria.

 Este paralelismo da pie al concepto de quintacolumna. Concepto que originalmente surge durante la Guerra Civil Española. Cuando las cuatro columnas del ejército franquista avanzaban hacia Madrid, capital sitiada, se habló de una supuesta “quinta columna”, compuesta por espías y saboteadores reclutados entre la población civil que actuaba en el interior de la ciudad. Su trabajo era la agitación, el espionaje y todo tipo de acción subversiva, y su medio de acción favorito era la radio. Cualquiera podía ser un quintacolumnista encubierto, capaz de poner en riesgo el control de la ciudad y abrir las puertas al enemigo exterior.

 La interpretación que a nosotros nos corresponde no es precisamente la anterior, a no ser como apropiación quitacolumnista de la historia, precisamente, para darle un giro subversivo.

 El quitacolumnismo digital ha de ser entendido en términos actuales. Ya no existe un adentro y un afuera, todos compartimos el mismo mundo. Ya no hay dos bandos opositores, aunque existen todavía tiranos, pero en cierta medida los tiranos somos cada uno de nosotros, al aceptar el orden actual sin cuestionarlo, al mantenerlo con nuestro voto o nuestra obediencia sumisa.

 Pero tampoco vivimos en un escenario donde sea posible la revolución clásica, donde podamos invadir el palacio o rebelarnos como proletario explotado. Nuestra labor más bien consiste en vivir cotidianamente de manera quintacolumnista, con una ética comprometida, una sensibilidad humanista y un sentido comunitario, arriba del individualismo.

 El quintacolumnismo empieza por cada uno de nosotros, los ciudadanos, desde la esfera que nos corresponda. Estudiante, profesor, ama de casa, artista, gobernante, constructor, creyente y ateo. Como activista en la calle y en la web, expandiendo la rebeldía, el cuestionamiento, generando las nuevas instituciones hiperpolíticas.

 Investiguemos los problemas y propongamos soluciones, abandonemos políticas insostenibles  y hagamos uso de las herramientas quintacolumnistas:

 -La utilización alternativas de las NTCIs. Internet y teléfonos celulares, para la transmisión de una comunicación horizontal, coordinar prácticas políticas como manifestaciones y demostraciones públicas.

 -La contrainformación. Proyectos, foros de discusión, blogs y otros dispositivos digitales para formar una opinión política alternativa. Así como la utilización coordinada de varios medios de comunicación alternativos, como las agencias de noticias autogestionadas y no controladas por los grandes grupos.

 -La cibercultura libre. Sistemas tecnológicos comunales, de acceso universal y elaboración colectiva, como el software libre, el wireless comunitario y el copyleft (Creative Commons, Wikipedia, General Public License). Aquí se debe incluir la transferencia de tecnología a los grupos desfavorecidos, comunidades marginadas o países en vías de desarrollo, como medio de elevar su economía y su cultura, como manera de superar las brechas digitales.

 -El artivismo. Acciones de net-art y arte digital con discurso hiperpolítico.

 -El hacking contestatario. Prácticas de los hackers con conciencia social como sabotajes simbólicos, campañas de mail-bombing, infiltraciones en bases de datos de grandes corporaciones contrarias a los valores democráticos o la libertad de la web. (Esta es la práctica más delicada en cuanto a sus límites hiperpolíticos, ya que nunca ha de tener un carácter destructivo, ni llegar a un escenario de violencia)

 -La E-democracia. Prácticas específicas de democracia participativa a través de la web (más allá del voto electrónico) en referéndums experimentales y consultivos por Internet.

Conocer constituye la primera fase. La serie de ideas debe ser ahora procesada, comprendida y asimilada. La verdadera acción comunal e hiperfilosófica toma lugar cuando el lector interesado procede a actuar, generar contenido creativo y compartir la información. 

El primer paso hacia el nuevo orden es hacer de cada persona un ciudadano global, alguien con las mismas herramientas que tú, con el mismo acceso a  la información, logrando que la reflexión, la propuesta y la acción, sean entonces decisión individual.

 Romper la brecha digital que separa a muchos de este presente (utópico) es el trabajo más arduo. El poder encuentra su cimiento más grande en la ignoracia, pero permitir el acceso común a la información es el comienzo hacia una humanidad verdaderamente equitativa, justa y razonable.

 Todos somos quitacolumnistas, o podemos llegar a serlo, incluso sin saberlo ni creer en ello. El quitacolumnismo es así, la conciencia rebelde del cambio en acción.

Imágen: (Jabier Villarreal, Raster2) 

Extractos y reflexiones de: LA QUINTA COLUMNA DIGITAL, Antitratado comunal de hiperpolítica, de Cybergolem

Armando la página ayer, al enterarnos que iban a permitir la audiencia a la que todos los que seguimos este tema estuvimos atentos, me di cuenta que la iba presidir la Comisión Legislativa de Ciencia y Tecnología junto con una comitiva de senadores. La primer pregunta que me surgió a partir de esto fue: ¿Por qué la comisión de Ciencia y Tecnología evaluará el movimiento de #internetnecesario  y no existirá un elemento que presida la voz de la cultura en esta mesa?

Inmediatamente después, entré a la página de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la cual me interesó mucho lo siguiente:

En su página de inicio justifican como las Ciencias y las Tecnologías aportan al desarrollo cognitivo a través de sus avances,  cito:          ¨…sobre todo, lograr su transformación en la procuración del desarrollo humano…¨ Es bajo este precepto que me imagino que la Comisión (dado obvias razones) fue incluida en la sesión. Ésta será comentada en otra entrada, más al entrar en la página de la Comisión de Cultura para leer y enterarme de cuáles son sus visiones y sus posturas, me encontré con esto!!

La verdad es que después de eso, entendí por que no se presentaron en la sesión, dado que dicha comisión seguramente no considera que dentro de la red, también se desarrolla la cultura. Digo, si ni siquera presentan una entrada en su página que explique cuál es su función y visión de las cosas y resulta que lo único que presentan es la jeta de María Rojo y secuaces… En realidad creo que la Comisión toma un poco el pelo si no se han tomado la mínima molestia de dar la cara, pero de manera un poco más fundamentada… Que bueno que no se presentaron el día de hoy y lo digo con toda la pena del mundo.

El mensaje público lo llevaron: Leon Felipe Sánchez, Alberto Serdán, Andres Lajous, Ricardo Zamora, Alejandro Pissanty, Arturo Garrido, @MissPirata (qué intervención!), Emilio Saldaña y Paola Villarreal. El diálogo fue siempre más propositivo, lo que lo hizo un discurso de calidad desde distintas perspectivas: temas económicos, democráticos y sobre todo -de derechos.

A estas alturas del día, pocos faltan por saber que hoy a las 13h, hubo una reunión de trabajo con ciudadanos (-más que eso! pero también más que sólo “twitteros”) y tres senadores de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Senadores, los Senadores Dante Delgado, Carlos Navarrete (@navarretecarlos) y Francisco Javier Castellón (@senadocastellon).

Los ciudadanos que fueron, como bien lo dijo Alejandro Apisanty (@apisanty), no eran -representantes- sino la voz del mensaje público. Los minutitos de microfono para la sociedad civil. Y sí que lo transmitieron! Se habló de como el tema no era cosa de “Impuestos”, sino más que eso, de una política que frena un derecho humano, el derecho a la educación (a distancia), y al parecer, nuestros legisladores y arquitectos de políticas no lo han entendido que la comunicación es un derecho humano -que fomenta la educación y el desarrollo. El limitar el acceso al internet crea un nuevo tipo de analfabetismo -el digital. Se habló también de cómo entre más gente tenga acceso a internet, más nos acercaremos a un Estado plenamente democrático.

Y bueno, esos fueron los puntos que nos parecieron más interesantes! Pero esperaremos a que los que fueron nos detallen un poquito más en unas horas. Entre ellos, Leon Felipe Sánchez, quien los acercó al Senado, Alberto Serdán, Andres Lajous, Ricardo Zamora, Alejandro Pissanty, Arturo Garrido, @MissPirata (qué intervención!), Emilio Saldaña y Paola Villarreal. El diálogo fue siempre más propositivo, lo que hace que sea un discurso de calidad y enriquecedor.

La reunión se podía ver en línea desde varias páginas, por medio de un stream. – También hubo un broad/mindcast vía twitter que alcanzó más de 3,800 usuarios, mientras que los tweets relacionados con el tema llegaron a 57 mil 94 (fuente de El Milenio en línea).

Imágen: Eduardo Siqueira

Gracias a muchos usuarios que se dedicaron a difundir la lista de los senadores, ahora la tenemos para el sitio.

Es el acercamiento más directo y congruente de la ciudadanía con los legisladores; es un sueño democrático. Es por eso que con respeto difundimos la lista de correos electrónicos de los senadores de quien  en manos está, rechazar el gravamen.

Aquí está la lista por si quieren escribirles directamente.

El PRI presenta en su plataforma electoral 2009-2012 sus planes de ampliar la conectividad gratuita a Internet, garantizando que  éste cada vez más al alcance de todos los sectores de la sociedad, a través de conexión Wi Fi gratuita en espacios públicos. ¿Cómo entonces 213 diputados del PRI votaron a favor del impuesto al Internet?

En La Historia del Debate publicamos el resultado de las elecciones en la Cámara de Diputados en la aprobación del IEPS. 363 Diputados votaron a favor, 213 de los éstos votados por el PRI. Ahora, si se trata de que los partidos políticos (o bueno, los candidatos electos) nos van a representar y tomar decisiones, lo mínimo que podemos pedirles es congruencia! El PRI, en su Plataforma Electoral 2009-2012 , al plantear las “nuevas oportunidades de desarrollo para los jóvenes” reconoce que la juventud es el principal activo demográfico para la creación de capital humano y que este sector de la población está siendo subutilizado por la baja calidad de la educación y la falta de oportunidades de empleo productivo.

Y lo más bonito de todo: reconoce que es indispensable ampliar los puentes de comunicación y diálogo entre las instituciones y los jóvenes para incorporarlos a la toma de decisiones mediante un proceso que logre avanzar hacia la mayor igualdad de oportunidades, eliminando las asimetrías sociales, económicas, culturales y políticas que afectan a la juventud. Aquí es donde nosotros nos sentimos tranquilos, cuando pensamos que porfin! un partido que nos representará. Porfin! servirá de algo que la voz de la opinión pública vaya a la Cámara de los Senadores.

Para lograr esto, proponen la emisión de una Ley de Jóvenes en la que, entre tantas cosas, se destine un presupuesto público para ampliar la conectividad gratuita a Internet, garantizando que esta herramienta novedosa y efectiva este cada vez más al alcance de todos los sectores de la sociedad, a través de conexión Wi Fi gratuita en plazas, parques, jardines y espacios públicos.

Este acceso lo pretende garantizar mediante una Ley de Jóvenes (sí, que rara vía!), porque reconoce el valor que tiene este sector social. Pero bueno, más que la demagogia, nos brinca lo siguiente:  ¿Cómo entonces 213 diputados del PRI votaron a favor del impuesto al Internet? ¿No resulta incongruente con la planeación del Partido? Esperemos al menos, que los Senadores del PRI hayan leído el documento.

Gracias @andreslajous por el dato!

El 21 de octubre el hashtag #internetnecesario logró 45 twitts x minuto. Haciéndolo el trending topic nacional.. pero esto no es nada comparado con los topics un poco más al norte, donde palabras como #rainy #costume #hostage #pumpkin #windows son más comentadas..

http://trendsmap.com/

El día viernes, a la 1:00 pm el tráfico de los diferentes streams picaba en los 2000 viewers tan sólo en la página de SDP Noticias . Además, el Trending Topic alcanzó un número de 500 menciones por minuto. Mucho más activo que la noche anterior…

El día de hoy domingo, a las 8:00 am del nuevo horario, el Hashtag de #internetnecesario ya ni siquiera aparece como un TT según Trendsmap. Habrá que esperar que la gente despierte.

Uso de internet en México estadísticas 2009

El 22 de junio se celebró el día de internet en México y durante esta celebración se dio a conocer información muy importante sobre el uso de este medio en México. Estos datos nos dan un panorama de general del usuario y de los hábitos que van en aumento.

Un dato que me llama la atención es que una parte muy reducida de la población 27.6 millones de personas son usuarios de la red de redes, tomando en cuenta que la población en total es de de 107 millones de habitantes. Esto debido a que la gran mayoría de los Mexicanos no cuentan con los recursos suficientes tanto económicos como educativos, para utilizar este medio.

Otro dato interesante que se encontró es que 56% de los usuarios son hombres y el 44% mujeres, lo que representa un aumento con respecto al 2008, lo que indica que en pocos años serán equivalentes los números en torno a géneros.

En conclusión estos datos nos indican que en México existe una gran parte de la población aun no cuenta con acceso a internet y personalmente creo que nos encontramos atrás con respecto de otros países de Latinoamérica que ya están implementando políticas para la expansión de internet como medio de comunicación, pero esperemos que estas cifras mejoren en los próximos años.

Fue en la última emisión de Pase Usted –Educación– el pasado 30 de septiembre en el piso 28 de la Torre Latino de donde me llevé lo siguiente:

Gracias a la presentación de Javier Elguea (pueden checar el video aquí) pude darme cuenta que, efectivamente hoy, las instituciones educativas te aseguran cada vez menos la oportunidad de un futuro cierto.

Si el Estado no nos permite  –menos ahora con la paulatina reducción de los últimos años del presupuesto hacia este sector– una educación de calidad y empleos suficientes para sentir cierta seguridad para nuestro futuro, evidentemente debemos de buscar diversos caminos para poder crear nuevas opciones. Entonces, ¿Qué podemos hacer si el sistema educativo presenta fisuras tan evidentes y que gracias a instituciones como el SNTE, éstas no serán corregidas? Y por esta razón, cada vez más la oferta educativa de las intituciones educativas de este país se vuelven más obsoletas?

Es entonces el internet una herramienta que debemos de utilizar para llenar estos huecos. Tanto, que como reconoce Elguea, la tecnología de la educación es uno de los rubros más competitivos dentro de éste sector, junto con el desarrollo en la Biotecnología en países desarrollados, por ejemplo. Dentro de la tecnología de la educación, encontramos al Internet como el principal motor de éste desarrollo y es por esta razón que la decisión tomada por la CDD presenta todavía más obstáculos para poder considerarlo de ésta manera.  Como herramienta y no como lujo.

Hoy, la red es un vehículo hacia nuevas soluciones que permitan resolvernos la vida de una manera diferente. Pero cómo podremos lograrlo si el día de hoy tan sólo el 20 % de las escuelas están conectadas a internet? Cifra que seguro en lugar de aumentar, decrecerá gracias a esta nueva disposición.

Me gusta mucho como Elguea concluye su presentación al enseñarnos que como generación, nunca habíamos tenido tantas herramientas para autoeducarnos y Oh! Sorpresa, hoy en día estamos todavía un 3% más alejados de esa realidad.

Sin duda, el metadiscurso por excelencia, pero con una gran propuesta detras:

www.internetnecesario.org

“El objetivo principal es que cualquier usario de internet pueda seguir la discusión pública que se está dando en redes sociales entorno al impuesto especial del 3% a los servicios ofrecidos por las redes de telecomunicación en México.

La plataforma cuenta con otras dos funciones que permiten que las expresiones sobre el tema no sólo sean gritos al aire sino que se traduzcan en presión a los integrantes del Congreso de la Unión. La primera es que todos los días a las 12 de la noche, se enviarán a todos los correos de las y los Senadores y Diputados un archivo con todos los tuits que digan #internetnecesario. La segunda herramienta es una petición que, hemos retomado de otras páginas de Internet, que puede ser firmada por quienes coincidan con los argumentos de rechazo al impuesto de 3% a telecomunicaciones.”

A lo largo de éstos días han surgido diferentes documentos, columnas y comentarias distribuidos a lo largo de la web y de diferentes redes sociales que representan la opinion de toda la gente que poco a poco se ha interesado y se ha unido en contra del gravamen. Uno de los documentos activos que existen es ésta petición dirigida a los Diputados y Senadores de la República Mexicana. El link para firmar es acá y la petición es la siguiente…

To:  Cámara de Diputados y de Senadores de México

México, Distrito Federal a 20 de Octubre del 2009.

A los Diputados y Senadores que representan a la ciudadanía mexicana.

A través de la historia México ha sido devastado por crisis de muchos tipos a las cuales se les ha hecho frente con distintas estrategias, algunas acertadas y otras, en su mayoría, erróneas. Hoy en día enfrentamos una crisis económica a la cual se le ha hecho frente con medidas anticíclicas que han logrado un efecto en parte favorable y por otro lado con iniciativas para ampliar la captación de recursos económicos a través de los impuestos.

En éste caso nuestra petición para que sea considerada por ustedes es la que gira entorno al impuesto del 3% a las telecomunicaciones, específicamente Internet.

Pensamos que al aplicar éste impuesto, por considerar Internet un medio “de lujo”, será un gran error de su parte, ya que limitarán en muchos sentidos el desarrollo más que apoyarlo. Consideramos que la aplicación de ésta medida podría ser incluso contraproducente.

Internet se ha convertido en un recurso educativo, económico, cultural, recreativo para muchos ciudadanos mexicanos que votamos por ustedes para representarnos y no lo están haciendo.

Pensamos que un equivalente a éste impuesto sería querer cobrar por hacer deportes, o actividades que elevan la calidad de vida de la ciudadanía. El Internet incluso debería considerarse como un derecho o un elemento de la canasta básica.

La aplicación de esta medida denota poca creatividad, poco interés por el desarrollo de cualquier tipo y una mentalidad retrógrada la cual en lugar de fomentar el desarrollo lo limita.

Exigimos reflexión, que se replantee ésta iniciativa para que en lugar de limitar éste recurso tecnológico, pueda promoverse con una visión que eleve la calidad de vida de la ciudadanía. Existen países como Finlandia dónde éste tipo de medio se ha convertido en un derecho para los ciudadanos no un lujo.

Recuerden que los que enviamos este documento somos ciudadanos que votamos ¿quien va a defender al votante de nueva generación? donde el índice de votos está muy por debajo del promedio nacional.

No al impuesto del 3% en Telecomunicaciones. Exigimos que representen nuestros intereses.

Atentamente.

La Comunidad de Ciudadanos Mexicanos Usuarios de Internet.

Sincerely,

The Undersigned

Aca te dejamos una tabla con más información… En la primera columna está la propuesta del ejecutivo y en la segunda, como cambió en la cámara de diputados con la propuesta del PRI.

vía

El 8 de Septiembre se publicó. ¿Por qué nos enteramos tan tarde? ¿Por qué hasta ahora lo estamos hablando?

El día 8 de septiembre de 2009, el periódico El Financiero dió a conocer en su portal de internet que la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, había propuesto un nuevo sistema de recaudación a través de un incremento a los IEPS del tabaco, cerveza, bebidas alcohólicas, juegos y sorteos además de las telecomunicaciones, que incluye internet.

El titular de la SHCP Agustín Carstens, declaró que es una medida tomada en todo el mundo y argumentó que ésta disposición hace más progresiva la estructura tributaria, ya que la mitad del gasto de telecomunicaciones lo hace el 20% de los hogares más ricos; y como se excentan los servicios rurales, no se afecta a la población de menores ingresos.

Más de un mes después, el martes por la mañana, la primera nota que vimos sobre el tema fue la de Alberto Serdán “#InternetNecesario” en el sitio web de Pase Usted.

Opiniones, ideas y discursos

El miércoles por la mañana en El Universal, sugiere los puntos de partida, o abre las preguntas que debemos formularnos para entrarle al tema.

Ayer el ciberespacio mexicano vivió un fenómeno muy interesante cuando en Twitter nació y creció hasta niveles no vistos un movimiento de protesta por el impuesto de 3 por ciento a los servicios de internet. El caso da para muchos análisis pero aquí me permito compartir a botepronto algunas ideas:

1. El primer reto es mantenerse a lo largo del tiempo. Acostumbrados a ver pasar los temas uno tras otro, los usuarios de esta red tienen que permanecer enfocados en su demanda pues si bien ya pasó por la aduana de la Cámara de Diputados todavía tiene que ser ratificado por los Senadores. Eso implica un tiempo para la acción política. Aunque para que eso ocurra tendrían que resistir a la natural dispersión con la llegada de nuevos intereses a esos espacios.

2. Tiene que salir de la red. Si bien el primer balance fue muy positivo por la recepción de muchos medios de comunicación electrónicos, la protesta necesita articularse mejor para no quedarse sólo entre los usuarios, ni depender de la buena voluntad de algunos periodistas.

3. La protesta requiere estragia. La queja tiene un valor y bien puede servir como terapia de desahogo pero si no está acompañada de objetivos, formas de acción, mensajes y destinatarios, no pasará de ahí.

4. El enfoque tiene que ser más amplio. Aunque las posturas únicas parecen ser las más sólidas en realidad pueden ser peligrosas si todos apuntan en el mismo sentido sin que exista un diálogo al respecto. ¿El reclamo debe agotarse en el 3 por ciento o debe contemplar variables como el costo de los servicios o la calidad de los mismos?

5. La red tiene que ser reflexiva. ¿Podría darse el caso de que las empresas absorban el costo y no los usuarios? ¿Quién gana si no se aplica el impuesto y a quién se favorece con la propuesta?

6. Hay que buscar la información antes que la opinión. Pocos fueron los casos de twiteros que conocían realmente el alcance del impuesto. ¿A quién está dirigido, qué servicios implica y cómo se va a aplicar? Las respuestas no estaban en la mesa, incluso en las de actores como la Asociación Mexicana de Internet, sin embargo eso no limitaba que se hicieran diversos juicios de valor.

La información también debe estar completa: es cierto, por ejemplo, que en Finlandia el uso de internet es un derecho; también que los que pagan impuestos son más que aquí y que el porcentaje es mucho más elevado. Veamos la historia completa para comparar.

7. Se tienen que buscar y encontrar interlocutores. No basta la protesta si no hay quién escuche. Eso pasa por encontrarlos y luego por dejar a un lado los insultos para que los otros puedan exponer sus puntos de vista.

8. Los actores políticos tienen que aprender a dialogar. Ayer fueron varios los casos en los que ciudadanos escribieron a políticos o partidos para conocer sus puntos de vista. Hasta donde yo sé, ninguno respondió. Una premisa en comunicación es que si quieres influir en el curso de una historia tienes que participar en ella. Lo mismo aplica para la red.

9. Hay que ver la película completa. De pronto parece que estamos peleando porque en la aduana no nos pasen una cajetilla de cigarros al mismo tiempo que frente a nosotros meten a un circo completo. La demanda es relevante pero el paquete de impuestos -y su impacto en la cartera- será más importante por el resto de los impuestos. Por eso es importante impulsar iniciativas como la que promueve Andrés Lajous que demanda la reducción en el dinero destinado a los partidos políticos. (http://www.yabajenle.org.mx/)

10. La comunidad debe aprender. No basta con este caso como anécdota. Los ciudadanos/activistas tienen que ver qué funcionó y qué falló en esta cruzada para tener mejores herramientas en próximas cruzadas.

Sirvan estos apuntes como punto de partida para la reflexión. Ustedes dicen.

La crítica al impuesto al internet ha desatado otro discurso: el metadiscurso. La prensa se ha dedicado más a hablar del fenómeno de twitter que a criticar sustantivamente el tema de gravar el internet (aquí la nota de El Universal y El Proceso).

En twitter y blogs se ha llevado a cabo el verdadero debate, diálogo, cabildeo. En esta sección les pasamos nota de los twitteros a quién debemos seguir para estar al tanto del tema.

nuestros bloggers / twitteros favoritos para enterarnos!

@apisanty, @pizu, @albertoserdan, @telecomcide, @amipci, @ppiratamx,  @elvis_conti, @kdartigues, @lion5, @cgf59, @mariocampos, @ricardozamora, @lion5, @arturogarrido, @SenadoCastellon

los responsables del sitio www.internetnecesario.org:

@andreslajous @osalazar @maggit @damog @smjorge22 @joviedo

Pareciera que el PND de Calderón, en el tema de impulso a la educación de calidad y los avances en materia de tecnología e información, y la mezcla de los dos! no van de acuerdo a sus políticas impositivas al Internet.

En el Eje 3: Igualdad de Oportunidades del Plan Nacional de Desarrollo, Felipe Calderón aborda el tema de transformación educativa. Empieza preocupandose (aceptando) el contexto de rezago educativo:

Aún persisten rezagos de consideración en el sistema educativo nacional. Los más importantes son la falta de oportunidades de gran parte de la población para acceder a una educación de calidad, y a los avances en materia de tecnología e información.

Más adelante, nos dice que la intención del PND en este sector es “fortalecer las capacidades de los maestros para la enseñanza, la investigación, la difusión del conocimiento y el uso de nuevas tecnologías, alineándolas con los objetivos nacionales de elevación de la calidad educativa, estímulo al aprendizaje, fortalecimiento de los valores éticos de los alumnos y transmisión de conocimientos y habilidades para el trabajo, principalmente.”

“La educación es un gran motor para estimular el crecimiento económico, mejorar la competitividad e impulsar la innovación. Para esto, los programas de estudio deben ser flexibles y acordes a las necesidades cambiantes del sector productivo y a las expectativas de la sociedad. Los métodos educativos deben reflejar el ritmo acelerado del desarrollo científico y tecnológico y los contenidos de la enseñanza requieren ser capaces de incorporar el conocimiento que se genera constantemente gracias a las nuevas tecnologías de información.”

Al parecer lo tenía muy claro: los programas deben ser acordes a las necesidades cambientes del sector productivo y a las expectativas de la sociedad, deben reflejar el ritmo acelerado del desarrollo científico y tecnológico que se genera constantemente gracias a las nuevas tecnologías de información. ¿Cómo es posible llevar a cabo esta planeación educativas gravando la educación? Las ideologías detras de cada política son incongruentes entre sí.

Opiniones, ideas y discursos

Hipótesis: el potencial del Internet es el mismo que en su momento se le adjudicó a la imprenta, la radio y la televisión. Los cuatro, al nacer, fueron reverenciados como emancipadores del ser humano. Y los cuatro, al crecer, han sido sometidos a las reglas del ser humano. La diferencia es temporal: los Net-Geners nacimos en un momento en el que la imprenta, la radio y la televisión eran industrias por lo demás organizadas, planeadas y consolidadas… El Internet, el más joven de los hermanos, apenas está sufriendo esos cambios: con cada click su cara transmuta hasta convertirse en una fuerza más dominada. Evidencia de cómo la libertad, a nuestro entender, sólo puede darse al interior de cuatro paredes. Se está gestando un nuevo pacto social, un nuevo tránsito: del Estado de Naturaleza al Político, Económico, Jurídico, Social… En esta línea, la observación es sencilla: la emancipación virtual será posible en la medida en la que lo permitamos… ¿Qué tan amplio será ese margen? En estos momentos, parece ser estrecho… A ver si la historia me desmiente…

-Estefanía Vela (o @samnbk)

Hay dos mundos a día de hoy. El real, y el virtual. A uno lo mueven, antes que nada, el aire y el agua; al otro lo mueve internet. Ambos son paralelos y están entrelazados, es decir, suceden a la vez. Que nuestras sociedades de hoy funcionan vía Internet es una obviedad, quizás a ello se deban las campañas que buscan democratizar el acceso a Internet llevándolo a parajes recónditos y a grupos sociales desfavorecidos con riesgo de quedar al margen de todo. En este punto, imponer un impuesto –de ahí viene la palabra- a la red no es sino deshacer en las sombras –aunque de manera cínicamente visible- el tapiz que a la luz del sol se hace ver que se está tejiendo. Los impuestos cobrados a las todopoderosas embotelladoras de agua son ridículos, a pesar de estar apropiándose de un elemento declarado bien nacional. Pero el precio que pagamos por esa agua es mucho mayor que el mayor de los impuestos. Teniendo en cuenta esta dualidad del mundo de hoy, y ya que el agua está tan mal cotizada, tasar Internet no está tan lejos de tasar el aire que respiramos. Eso sí, socializando, con tarifa plana.

-Pablo Zulaica (@acentosperdidos)

]]> http://www.internetnecesario.info/2009/10/comisiones-opiniones/feed/ 0 http://www.internetnecesario.info/2009/10/el-papel-de-la-asociacion-mexicana-de-internet-amipci/ http://www.internetnecesario.info/2009/10/el-papel-de-la-asociacion-mexicana-de-internet-amipci/#comments Thu, 22 Oct 2009 07:16:48 +0000 internetnecesario http://www.internetnecesario.info/?p=63

La AMIPCI ha tenido un papel importante en la generación de la información sobre el impuesto al IEPS. En los últimos días ha arrojado datos duros sobre el acceso y los usuarios. Aquí los más interesantes.

En México, existen 22.7 millones de internautas en las zonas urbanas (mayores de seis años), 4.9 millones en las zonas rurales  y 11.3 millones de computadoras con acceso a Internet. Por tener un porcentaje tan pequeño, es probable que sea considerado por la cámara de diputados como un lujo. En finlandia acaba de aprobarse la ley que otorga como derecho a los ciudadanos el acceso a internet. Finlandia cuenta con 5.5 de habitantes de los cuales el 80% utiliza internet; 4.4 millones de personas, el doble que en México. (vía areneroconceptual.blogspot.com)

Según Fernando Solcá, presidente de la AMIPCI, el impuesto a las telecomunicaciones y en particular al servicio de internet, no sólo tendrá un impacto negativo en la productividad de las empresas y en la educación, sino que también inhibirá la libertad de expresión; ya que internet se ha convertido en una herramienta de cambio cultural y de productividad.

Asegura que los más afectados serán los niños y jóvenes que verían limitados los beneficios de esta herramienta, ya que 6 de cada 10 mexicanos de entre 12 y 19 años hoy están conectados a Internet y representan el 22% de la población total del país, y los jóvenes de entre los 20 y 35 años, en edad económicamente activa conforman el 39% de este mismo total.

La Amipci analiza el impacto que este gravamen tendría para la industria, en especial por el incremento importante del uso de Internet entre la población de bajos recursos y los requerimientos de amplitud de banda de la industria.

El martes por la noche sucedió algo raro con @AMIPCI, el twitter de la Asociación. Se retractó de su último twit (ver www.twitter.com/amipci). Finalmente, no sabemos si enviará el comunicado al Senado o no, pero desde que inició el debate la asociación se comprometió a continuar los acercamientos con los legisladores para evitar que se apruebe el nuevo gravamen. El director general de la Amipci, Julio César Vega, dijo que se han llevado a cabo reuniones con asociaciones del sector, como la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti), entonces, esperemos que su cabildeo continúe.

Estados Unidos no ha querido quedar fuera del tema, tan así que el Congreo ya le pidió a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) que presente un plan de políticas públicas que abra al tema de internet al discurso global. Y en Brasil, Lula presentará en noviembre con el objetivo de extender el acceso a Internet de banda ancha a todo el país, en un plazo máximo de cinco años.

Y bueno, eso. Aquí las notas interesantes.

En esta nota del New York Times, Randall Stross, profesor basado en Silicon Valley, nos dice que el Congreso está irritiado de que a Estados Unidos no le ha ido bien en las “international broadband Olympics.” Para remediar esto, el Congreso le dió un mandato a la Comisión Federal de Comunicaciones (F.C.C.) para producir un plan con recomendaciones específicas para Febrero de 2010. Para esto, la FCC ha abierto el dialogo de recomendaciones, sugerencias para la iniciativa de banda ancha y a la fecha, ha recibido más de 41,000 respuestas, de individuos y empresas. Google le propuso que todos los americanos tengan acceso para el 2012 de una conección de 5 megabits por segundo. –Eso es cabildeo. Imaginen que nuestra Comisión de Telecomunicaciones pensara así! La FCC nombró a la banda ancha como “the infrastructure challenge of our time.” Si nuestros legisladores lo vieran así…

El presidente Lula considera Internet como una herramienta fundamental para el desarrollo económico del país y aspira a que su universalización sea una realidad antes de que expire su mandato, a finales de 2010. De acuerdo a la propuesta, el Gobierno ofrecerá incentivos tributarios, financiación a bajo coste y negociará asociaciones con empresas privadas, con lo que el proyecto beneficiaría no solo a las más de 40 compañías de telecomunicaciones que operan en Brasil, sino también a sus proveedores. La nota completa aquí.

Infographic comparativa de costos de internet y velocidades al rededor del mundo.

link al gráfico…

Acá una gráfica que nos proporcionó @andreslajous. Utilizó estos datos como referencia en su speach con los senadores de la Cámara. Como se puede ver, México es uno de los países que más caro cobran el servicio en relación a la velocidad que ofrecen… Y por mucho…

Finlandia, Francia, Grecia y Estonia consideran el acceso a internet un derecho. ¿Qué implicaciones tiene que nuestros Diputados, apoyando a Calderón, lo consideren un “lujo”?

Actualmente, hay un gran impulso de las Naciones Unidas para hacer el acceso al Internet un derecho humano. Este objetivo viene del llamado que hizo el Comité de Coordinación Administrativa de las NU para prestar un servicio de acceso universal a la comunicación básica y los servicios de información. En 2003, en el World Summit on the Information Society, se volvió a hacer el llamado. Los únicos que respondieron (al grito) fueron Estonia, Francia, Grecia y Finlandia, donde ya es considerando un derecho.

El caso de Finlandia es del que tenemos que aprender. La Ministro de Comunicación, Suvi Linden, dice que es parte del esfuerzo de Finlandia construir los cimientos para desarrollar una sociedad de información, como dice: “We decided that broadband connections are no longer this kind of luxury product and just for entertainment.”  – Obvio que no es un lujo!

Francia es de los pocos países que lo ha considerado ya un derecho humano, pero Finlandia es el primero que le da el caracter de derecho legal, con mecanismos que garantizan su cumplimiento. El Estado se ha comprometido a expandir el acceso broadband a 100-megabytes para finales del 2015.

Generemos nuestra definición sobre lo que es la cultura. Y es justo de lo que nos quejábamos en la entrada pasada. La Comisión legislativa de Cultura debería de tomarse el tiempo para sentarse, así como lo estamos haciendo nosotros-  para enseñarnos cómo se concibe la cutura.

Una brevísima historia…

En un principio, el término cultura apareció para oponer la creación humana a la naturaleza, es decir, se aplicaba para tratar el modo total de vivir de un grupo humano determinado. Más tarde, en el siglo XIX, la antropología la tomó para hacer notar las diferencias entre los distintos grupos humanos y validar los diversos modos de vida existentes. A dos siglos de distancia, en la actualidad, incluso estos conceptos están sujetos a debate y dependen mucho de los enfoques que se le queira dar, así que chequemos el que nos ofrece Nestor García Canclini, prestigiado académico de la UAM:

“el conjunto de procesos donde se elabora la significación de las estructuras sociales, se la reproduce y transforma mediante operaciones simbólicas”**.  Por operaciones simbólicas debemos de entender todas las actividades en las que significamos a las cosas. Son las artes, por ejemplo, tan sólo una manera de acercarnos a la cultura –pero como nos gustaría resaltar– la Cultura se introduce mucho más profundo en la retícula de nuestra cotidianeidad, tejiéndose(nos) en casi todos los circuitos de nuestra vida diaria.

**http://mail.udgvirtual.udg.mx/biblioteca/bitstream/20050101/713/1/La+sociolog%C3%ADa+de+la+cultura+de+Pierre+Bourdieu++Canclini.htm

Otra definición, la cual incluye una visión sobre el ámbito público (las negritas son mías), dice:
“La cultura es el conjunto de intervenciones realizadas por el Estado, las instituciones civiles, y los grupos comunitarios organizados a fin de orientar el desarrollo simbólico, satisfacer las necesidades culturales y obtener consenso para un tipo de orden o transformación social”.

http://archivos.diputados.gob.mx/Centros_Estudio/Cesop/Eje_tematico/d_cultura.htm

Es interesante resaltar la última parte de esta definición, ya que habla desde una perspectiva identataria, en donde el Estado es también un generador de referentes con los cuales nos identificamos y por lo tanto, nos reconocemos en nuestro caso, como Mexicanos. Es importante notar que esta definición incluye todas las esferas del ámbito público, pero una política pública no siempre considera todos los procesos sociales. Pero sobre todo, pongamos atención en esta definición sacada de una página de nuestro gobierno: ¨El Estado debe de encargarse de satisfacer las necesidades culturales…¨ Sobre todo si diminuyen el presupuesto para la educación y pretenden gravar herramientas educativas y culturales como la red, seguramente el Estado está garantizandonos un muy amplio y rico desarrollo de su pueblo a través de la cultura y educación… jaja.

¿Todos tienen cultura o quienes pueden Desarrollarla? Regresemos a Canclini quien aborda el tema de Cultura y Desarrollo de una manera muy profunda y bien argumentada. Espero que en algún momento este texto pueda llegar a manos de alguien que lo aproveche. Les dejo el link para que puedan bajar este texto en donde el Académico presenta una serie de datos duros que funcionan bastante bien para armarse de herramientas para seguir la discusión de hoy… Por ejemplo:

¨Las estadísticas sobre los usos de las
tecnologías revelan que este tipo de desigualdades tienen efectos cotidianos: Internet nos
acerca y vuelve simultáneas vidas lejanas, pero como 20 por ciento de la población mundial
acapara más de 90 por ciento del acceso ahonda la brecha entre ricos y pobres. Los medios
masivos y la informática permiten imaginar que vivimos en la sociedad del conocimiento,
pero la cumbre sobre este asunto realizada en Ginebra, en diciembre de 2003, registró que
97 por ciento de los africanos no tienen acceso a las nuevas tecnologías de información y
comunicación, mientras Europa y Estados Unidos concentran 67 por ciento de los usuarios
de Internet. América Latina, que cuenta con 8 por ciento de la población mundial y
contribuye con 7 por ciento del PIB global, participa en el ciberespacio sólo con 4 por
ciento. El bajo porcentaje de hosts, de computadoras y de acceso a Internet, explica un
informe de la CEPAL, es causa y síntoma de nuestro rezago y escasa visibilidad cultural en
los diálogos mediáticos globales y en los espacios públicos internacionales: “estar afuera de
la red es estar simbólicamente en la intemperie o en la sordera”. (Hopenhayn, 2003:13-14).¨ *

*Conferencia para el Seminario sobre Cultura y Desarrollo, en el Banco Interamericano de Desarrollo,
Washington, 24 de febrero de 2005.

Finalmente, hay que comenzar a entender a la Cultura como algo accesible. Es importante dejar de relacionarla solamente con las artes lo que la ha satanizado como una comodidad, como objeto de lujo… La cultura nos rodea. Nos condiciona así como nosotros la condicionamos a ella a través de las significaciones simbólicas de las que hablaba Canclini. Vivimos con ella y bebemos de ella para generar hoy, este trabajo, por ejemplo. Es también la tecnología parte de nuestra identidad cultural, marcando nuestra idiocincracia. Evidentemente, si existe un gravamen en el Internet, nuestra comeptitividad con el Globo se vería en desventaja, lo que nos condicionaría en muchos ámbitos de nuestra vida diaria. Así, con este llano ejemplo, vemos como debemos de empezar a entender a la cutura como una red que también nos permite alcanzar un desarrollo integral. Chequen el texto de Canclini para ahondar más en las potencialidades de este rubro. La creatividad para poder resolver las carencias que nos deja el estado, se encuentran dentro de este rubro de desarrollo. Pensemos en todos los nichos que todavía no están tomados y laten en la red!

El 8 de septiembre de 2009, Calderón envió al Congreso de la Unión el paquete económico para el ejercicio fiscal de 2010, el cual contiene los Criterios Generales de Política Económica, el Presupuesto de Egresos, la Ley de Ingresos de la Federación y las propuestas de reformas a las leyes fiscales federales. En este se previó una tasa de 4%, por medio del llamado “Impuesto especial sobre producción y servicios” (IEPS), a los servicios que se prestan a través de una red pública de telecomunicaciones, exentando a la telefonía pública y rural, así como al servicio de interconexión.

¿Qué sucedió en la Cámara de Diputados? En materia de telecomunicaciones, se modificó la iniciativa presidencial para disminuir el gravamen a las redes de telecomunicación del cuatro al tres por ciento; incluye Internet y cable, y excluye a la telefonía pública y fija rural. Como bien lo dijo Alberto Serdán (@albertoserdan), en la Gaceta Parlamentaria no se explica nada más que eso. Sabemos que Francisco Hernández Juárez, diputado del PRD, expuso razones para rechazar esta propuesta. 74 Diputados votaron en contra de esta iniciativa y 370 a favor. Los datos de las votaciones aquí.

Hoy por la tarde, los Senadores recibieron oficialmente el Paquete Fiscal 2010. El Financiero predice aquí los resultados del Debate en la Cámara. El 31 de octubre es la fecha límite para que los Senadores aprueben el paquete. Como pueden ver, tenemos tarea importante en formar opinión pública de aquí a que eso suceda.

Mientras tanto, hay un rumor en twitter de que el Senador Francisco Castellón del PRD, Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Senadores, convocó a los twitteros mañana a la 1 pm. Pase eso o no @pizu se encargará desde su blog al streaming mañana en: http://pizublog.org/ de la reunión en el Senado.

Esta sección la alimentaremos de opiniones relevantes en el tema económico que se están publicando en línea o en prensa. Esto para dejar que los que saben, nos enseñen:Alejandro Pisanty (@apisanty), nuestro favorito para entender el tema y sus implicaciones económicas, creador del lema #impuestonecesario, nos dice en su blog que considera que el impuesto es contradictorio con el desarrollo de la sociedad de la información, con el tránsito a la sociedad del conocimiento, contradictorio con la formulación de una agenda digital que lleve a un progreso extensamente distribuido de nuestra sociedad.

Política Digital nos da los porqués al rechazo del impuesto, desde una perspectiva económica. La tesis es que el nuevo impuesto agravará la crisis económica, ya que disminuirá el consumo de bienes asociados a las telecomunicaciones e inhibirá el uso de Internet, sobre todo en los estratos más vulnerables de la población. Las razones: no reduce el desempleo; 63% de los mexicanos reduciría el uso de telecomunicaciones; se acentuarán las diferencias de desarrollo social. Ver artículo completo aquí.

Enrique Dans, en un comunicado que dio a la BBC, nos dice que “gravar la conexión a Internet por considerarla un artículo de lujo o un indicador de riqueza supone invertir directamente en brecha digital, negar las evidentes ventajas que Internet puede traer a la economía de un país, y ponerse a remar en dirección opuesta al progreso. Mientras las economías de otros países irán desarrollándose progresivamente en el mundo digital, la de México no lo hará o lo hará con mayor dificultad, en desventaja, lastrada por un coste adicional que dificulta la incorporación de una parte de la sociedad a la red.”

El aumento de precios se traduciría en una reducción en la penetración de entre 2.2 y 4.3 puntos porcentuales, equivalentes a entre 2.4 y 4.6  millones de usuarios. Es de esperarse que el impacto en la penetración (estimado anteriormente entre una disminución de usuarios de entre 2.4 y 4.6 millones) ocurra básicamente en la población de bajos ingresos.

Suponiendo que estos impuestos permanecen en vigor, en un plazo de 10 años, esto implica resignar a entre 1.7% y 6.8% de crecimiento del PIB per cápita para el país.

Los temas macroeconómicos se los dejamos a los expertos. Telecom CIDE, observatorio que se encarga de la evaluación, generación y divulgación de investigaciones e iniciativas de política sectorial en materia de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información en beneficio del interés público) y DIRSI (Diálogo Regional sobre la Sociedad de la Información) han hecho una estimación parcial  del impacto que los nuevos impuestos generarían en el sector, la población y la economía.

El documento completo lo puedes descargar aquí, pero acá abajo resumimos los puntos que nos parecieron más interesantes:

• Afecta negativamente el crecimiento económico, la creación de empleo y la productividad

• Es regresivo para consumidores actuales y futuros, lentificando la adopción

• Va en dirección contraria a la tendencia internacional (ver nuestro post sobre la tendencia internacional)

• Es una aplicación errónea de un impuesto concebido para bienes y servicios con externalidades negativas

En el contexto de una crisis económica, ¿cómo puede el Estado impulsar proyectos de infraestructura multimillonarios?

A principios de este año, la administración de Obama pidió apoyo a la industria de las telecomunicaciones para lograr servicio de banda ancha universal (entiéndase, los 50 estados) y para que todos los americanos tengan servicio gratis de Internet. — Sus intenciones fueron en un principio criticadas.  Pero sepamos de qué van los planes de Obama y su broadband nation.

Y bueno, la respuesta de la Administración de Obama contestó las inquietudes. Se trata de incentivos fiscales a las empresas de telecomunicaciones que presten servicio de banda ancha en zonas donde no existe y en incrementar velocidad de la ya existente. Las empresas que instalen servicio de banda ancha en esas zonas, recibirán un retorno de su inversión en un 60% via tax credits. Las empresas que aumenten la velocidad de los servicios, reciben retorno de hasta el 40% (20% de tax credits a las empresas que presten servicio con una velocidad de 20-megabits-por segundo y 40% de tax credits para un servicio de 100-megabits).

Como se ve, esta propuesta de incentivar vía tributaria a las empresas de telecomunicaciones, se aleja del escenario mexicano. Si bien no sería equitativo darle un incentivo de este tipo a Telmex -la única empresa que tuviera el capital para hacer este tipo de inversiones- el caso de EEUU es un ejemplo (más) de como otros países sí ven  los alcances que pudiera tener invertir en proyectos de telecomunicaciones.

Pero el plan de Obama no para aquí. Se está pensando otorgar estos créditos en los impuestos a las escuelas, librerías y clínicas de salud que expandan la gama de servicios que ofrecen en línea. Una de las líneas principales en la campaña de Obama es que el uso de registros médicos digitales pudiera aumentar la productividad de la industria de salud y recortar costos importantes. También se busca otorgar más presupuesto a los Estados para que mejoren sus servicios y cubran el servicio de internet en sus entidades.

Impulsar la industria de la banda ancha es un tema central del plan de estimulos de la Adminsitración de Obama porque tiene varios objetivos. Ademas de crear trabajos inmediatos en construcción y permitir el acceso a más usuarios, el esfuerzo pueden levantar el standing internacional que tiene EEUU en lo que llamamos “las olimpiadas internacionales del broadband”. De estar rankeado en el 4to lugar por un estudio de la OCDE, ha caído hasta el 15vo, después de los países nórdicos.

“Broadband is the key to America’s economic future,” says S. Derek Turner, research director at Free Press. “Broadband is a great way to create thousands of new jobs, but we have to do it in the right way.”

El Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, presentado por Felipe Calderón, en el Eje 2 sobre Economía y Empleo, propone varios objetivos en el tema de Infraestructura para el Desarrollo y las Telecomunicaciones. Segun los objetivos y las estrategias que plantea, no es congruente imponer un gravamen de 3% al Internet. ¿O qué piensan?

El Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, presentado por Felipe Calderón, en el Eje 2 sobre Economía y Empleo, propone varios objetivos en el tema de Infraestructura para el Desarrollo y las Telecomunicaciones. Segun los objetivos y las estrategias que plantea, parecería que no congruente con imponer un gravamen de 3% al Internet. ¿O qué piensan?

“El objetivo primordial del Plan Nacional de Desarrollo en esta materia es incrementar la cobertura, calidad y competitividad de la infraestructura (sobre el tema del internet como política pública de infraestructura, ver nuestro post sobre “La Banda Ancha de Obama”), de modo que al final de la presente administración, México se ubique entre los treinta países líderes en infraestructura de acuerdo a la evaluación del Foro Económico Mundial. Sin embargo, no basta con incrementar los montos de inversión. Es necesario también establecer mecanismos para garantizar el mejor uso posible de los recursos y que los proyectos se desarrollen en tiempo y forma.

Y bueno, su preocupación es la siguiente,

El acceso a la tecnología de la información e Internet ha permitido, a los países que lo han aprovechado de manera integral, acceso a fuentes de información, a nuevos mercados, a la realización de operaciones de compra-venta y financieras y, en general, a la reducción de los costos de transacción de tal forma que se han traducido en ganancias significativas en productividad. México contaba en 2001 con más de siete millones de usuarios de Internet, mientras que al finalizar el 2006, se tenían más de 18 millones de usuarios. A pesar de que el número de usuarios ha crecido a más del doble, es imperativo proceder con una agenda activa que aumente el acceso a estos servicios.

¿Por qué pareciera que se ve el acceso al internet sólo en su contribución al crecimiento económico? ¿es válido olvidar  el tema del desarrollo? En fin, esta preocupación la concretó en el siguiente objetivo:

Objetivo 14: Garantizar el acceso y ampliar la cobertura de infraestructura y servicios de transporte y comunicaciones, tanto a nivel nacional como regional, a fin de que los mexicanos puedan comunicarse y trasladarse de manera ágil y oportuna en todo el país y con el mundo.

Ahora, las estrategias que propone para lograr garantizar el acceso y amplicar

ESTRATEGIA 14.1 Incrementar la competencia entre concesionarios con la finalidad de aumentar la cobertura de los servicios en el país y contribuir a que las tarifas permitan el acceso de un mayor número de usuarios al servicio.

ESTRATEGIA 14.3 Promover el desarrollo de infraestructura tecnológica de conectividad que permita alcanzar una penetración superior al 60 % de la población, consolidando el uso de la tecnología de los servicios en cualquier lugar, desarrollando contenidos de interés y de alto impacto para la población.

¿Que permita alcanzar una penetración superior al 60 % de la población?

ESTRATEGIA 14.4 Modernizar el marco normativo que permita el crecimiento de las telecomunicaciones, el uso y desarrollo de nuevas tecnologías y la seguridad sobre el uso de la información, los servicios y las transacciones electrónicas.

¿Y gravar con IEPS al internet es una estrategia más para modernizar el marco normativo que permitiría el uso y desarrollo de nuevas tecnologías, servicios y transacciones electrónicas?

Las estadísticas sobre los usos de las tecnologías revelan que este tipo de desigualdades tienen efectos cotidianos: Internet nos acerca y vuelve simultáneas vidas lejanas, pero como 20 por ciento de la población mundial acapara más de 90 por ciento del acceso ahonda la brecha entre ricos y pobres. Los medios masivos y la informática permiten imaginar que vivimos en la sociedad del conocimiento, pero la cumbre sobre este asunto realizada en Ginebra, en diciembre de 2003, registró que 97 por ciento de los africanos no tienen acceso a las nuevas tecnologías de información y comunicación, mientras Europa y Estados Unidos concentran 67 por ciento de los usuarios de Internet. América Latina, que cuenta con 8 por ciento de la población mundial y contribuye con 7 por ciento del PIB global, participa en el ciberespacio sólo con 4 por ciento. El bajo porcentaje de hosts, de computadoras y de acceso a Internet, explica un informe de la CEPAL, es causa y síntoma de nuestro rezago y escasa visibilidad cultural en los diálogos mediáticos globales y en los espacios públicos internacionales: “estar afuera de la red es estar simbólicamente en la intemperie o en la sordera”. (Hopenhayn, 2003:13-14).

TODOS TIENEN CULTURA: ¿QUIÉNES PUEDEN DESARROLLARLA?*

Néstor García Canclini**

*Conferencia para el Seminario sobre Cultura y Desarrollo, en el Banco Interamericano de Desarrollo,

Washington, 24 de febrero de 2005.

∗∗Profesor Distinguido y Director del Programa de Estudios sobre Cultura Urbana, de la Universidad

Autónoma Metropolitana de México.

Faced by failure of our abounding increase in population, in wealth and power of our people. Their activities must be provided for. No civilization can survive repudiation. We can not finance the country, we can determine the more important than all, without which our forces can be such a peace.

México tiene uno de los niveles de penetración de internet más bajos del mundo

El reporte de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico titulado OECD Communications Outlook 2007 tiene algunos datos un tanto alarmantes para el desarrollo de internet en México y la adopción de nuevas tecnologías.

De todos los países estudiados se llega a la conclusión que México tiene de los niveles más bajos de penetración de internet con menos de 10 suscriptores por cada 100 habitantes, para la banda ancha es aún peor: menos de 3 por cada 100 lo cual contrasta muchísimo con esos reportes maquillados y falsos de la AMIPCI que aseguran que en México el 70% de los internautas usan banda ancha. Turquía sería el otro país comparable, el resto están muy por encima.

Me parece muy curioso cómo Telmex publica un comunicado de prensa donde ofrecen resultados del mismo estudio pero enfocándolo de una forma que suena mucho más beneficioso para ellos: dicen tener de las tarifas residenciales (de telefonía fija) más baratas del mundo, justo en épocas cuando el mundo mira a la telefonía móvil, algo que es casi imposible en México pues sigue teniendo precios altísimos, el internet ni lo mencionan.